I SA/Łd 692/11

Dnia 15 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz K. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...] W dniu [...] r. K. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Od pisma skarżący uiścił, bez wezwania, wpis sądowy w wysokości 200 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270; w skrócie "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim jest między innymi skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Z treści § 2 ust. 1 pkt 1 wymienionego rozporządzenia wynika, iż w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżenia, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Skarga w niniejszej sprawie dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym, wobec powyższego wysokość wpisu stałego wynosi 100 zł. Uiszczając opłatę w kwocie 200 zł, strona skarżąca nadpłaciła 100 zł, co uzasadniało orzeczenie o zwrocie nienależnie wpłaconej części należności sądowej, na podstawie art. 225 p.p.s.a. P.Z-C