I SA/Łd 694/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej D. A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 694/06 w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. D. A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Złożyła też wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił D. A. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 października 2007r., sygn. akt II FZ 499/07 r. oddalił. W odpowiedzi na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca w dniu 12 grudnia 2007r. złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z całości kosztów sądowych. Rozpoznając ten wniosek Sąd postanowieniem z dnia 21 października 2008r. omówił przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008r. oddalił (t. II karty 268-280 akt). Postanowieniem z dnia 6 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 695/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę D. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. W dniu 2 kwietnia 2008r. D. A. wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia (t.I karty 191-194 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 stycznia 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (t. II karta 284 akt). Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 11 lutego 2009 r. (t. II karta 287 akt). Skarżąca nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl zaś art. 214 § 1 ppsa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Na podstawie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednakże niż 100zł. W analizowanej sprawie, wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 11 lutego 2009r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na postanowienie WSA w Łodzi z dnia 6 lutego 2008r., termin do uiszczenia tego wpisu zaczął swój bieg w dniu 12 lutego 2009r., a zakończył w dniu 18 lutego 2009r. Pomimo upływu tego terminu nie uiszczono wpisu sądowego. To zaś oznacza, że złożona skarga kasacyjna zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. W sprawie zastosowanie ma zatem art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, oraz § 3 art. 220 ppsa, zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. A.K.