I SA/Łd 696/12

Dnia 27 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D. A. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 września 2012 roku w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia: odrzucić sprzeciw. W dniu 1 czerwca 2012 roku D. A. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku odmawiającą jej umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2007 rok. Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2012 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od połowy wpisu sądowego od skargi oraz oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 25 września 2012 r. W dniu 12 października 2010 r. skarżąca wniosła do tutejszego Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Do wniosku załączony został sprzeciw. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r. oddalił zażalenie D. A. na powyższe postanowienie, nie przychylając się do argumentacji przedstawionej przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast § 2 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie strona nie dochowała siedmiodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu, który w związku z odbiorem przedmiotowego postanowienia w dniu 25 września 2012 r. upłynął z dniem 2 października 2012 r. Jednocześnie wobec oddalenia zażalenia skarżącej, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu stało się prawomocne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie mak