I SA/Łd 70/18
PostanowienieWSA w Łodzi2018-05-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte na skutek pisma, które organ potraktował jako skargę, powinno zostać umorzone, jeśli skarżąca konsekwentnie zaprzecza intencji złożenia skargi i wszczęcia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, gdy skarżąca konsekwentnie oświadczyła, że nie składała skargi do sądu administracyjnego i nie miała intencji wszczynania postępowania sądowego. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Skarżąca T. W. złożyła pismo do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., które organ potraktował jako skargę do sądu administracyjnego i przesłał akta sprawy do WSA w Łodzi. Skarżąca następnie wielokrotnie oświadczyła, że nie składała skargi do WSA i nie miała intencji wszczynania postępowania sądowego. W związku z tym WSA w Łodzi umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
T. W., pismem z 22 grudnia 2017 r. wystąpiła ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowa stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2010 r. Pismo było adresowane do organu, który potraktował je jako skargę do sądu administracyjnego i, wraz z odpowiedzią na skargę, przesłał akta sprawy do tut. Sądu.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pismem
z 26 lutego 2018 r., skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz stwierdziła, że "nie składała żadnych skarg do WSA w Łodzi z dnia [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.".
Odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego do nadesłania wniosku
o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, skarżąca, pismem z dnia
30 marca 2018 r., ponownie stwierdziła, że "nie odwoływała się do WSA w Łodzi
od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie skarżąca pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. zaskarżyła decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.,
a organ przesłał sprawę do WSA w Łodzi. Już po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego skarżąca oświadczyła jednak, że nie składała skargi do sądu administracyjnego oraz nie odwoływała się do WSA w Łodzi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.. Z powyższych oświadczeń wynika, że intencją skarżącej nie było wszczynanie postępowania przed sądem administracyjnym.
W takiej sytuacji wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.
ak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło