I SA/Łd 700/11

PostanowienieWSA w Łodzi2012-01-24

Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, złożona po terminie, może zostać uznana za skuteczną?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony jako przedwczesny, a sama skarga wpłynęła po terminie. Złożenie skargi jako uzupełnienie wniosku o przywrócenie terminu nie może oznaczać, że dniem jej złożenia jest data wpływu wniosku, zwłaszcza gdy wniosek ten został odrzucony.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] obniżył podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r. Decyzja została doręczona podatnikowi 14 kwietnia 2011 r. Podatnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, powołując się na chorobę. Następnie, na wezwanie Sądu, wniósł skargę 2 czerwca 2011 r. Wcześniej, postanowieniem z dnia [...], WSA w Ł. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu jako przedwczesny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. obniżył podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003r., ustalonego przez organ pierwszej instancji. Powyższą decyzję strona otrzymała 14 kwietnia 2011 r. W dniu 16 maja 2011r. podatnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu podał, że terminu nie dochował z powodu choroby. Następnie na wezwanie Sądu w dniu 2 czerwca 2011r. skarżący wniósł za pośrednictwem organu administracji skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu. Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, stwierdzając, że przedmiotowy wniosek został złożony przedwcześnie, gdyż 16 maja 2011 r. był ostatnim dniem do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje : Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ powoływanej dalej jako p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 2 cyt. ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie decyzja organu odwoławczego została doręczona podatnikowi 14 kwietnia 2011 r., a trzydziesty dzień terminu do złożenia skargi przypadał w sobotę, to termin ten upływał w poniedziałek, czyli 16 maja 2011r. Przedmiotowa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i środku jej zaskarżenia. Ponieważ wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanowieniem Sądu z dnia [...]. został prawomocnie odrzucony jako przedwczesny, a sama skarga została wniesiona przez skarżącego dopiero w dniu 2 czerwca 2011 r., a więc po upływie terminu do jej skutecznego wniesienia, w konsekwencji należy uznać, że nastąpiło uchybienie przez stronę skarżącą terminu do wniesienia skargi. Sąd w niniejszej sytuacji nie znajduje zastosowania art. 49 § 3 p.p.s.a., albowiem fakt, iż skarga została złożona jako uzupełnienie braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu nie może oznaczać, iż dniem jej złożenia, jest data wpływu przedmiotowego wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia , który to dodatkowo został prawomocnie odrzucony. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Sz.Ch.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło