I SA/Łd 716/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie wstrzymania wykonania nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj-lipiec 2004 roku postanawia: odrzucić skargę. W dniu 4 czerwca 2010 roku R. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] , w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie wstrzymania wykonania nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj-lipiec 2004 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 czerwca 2010 roku wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 czerwca 2010 roku. Wpis został uiszczony dnia 6 lipca 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczone należna opłata. W takiej sytuacji, mając na uwadze treść § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania z dnia 23 czerwca 2010 roku, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Należy zauważyć, iż przedmiotowe zarządzenie wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu zostało jej doręczone w dniu 28 czerwca 2010 roku, a więc zakreślony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 5 lipca 2010 roku. Uiszczenie zatem wpisu w dniu 6 lipca 2010 roku nastąpiło po terminie i musiało skutkować odrzuceniem skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Ż.K.