I SA/Łd 718/24
PostanowienieWSA w Łodzi2025-01-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca cofnęła skargę po terminie do uzupełnienia braków fiskalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy pismo cofające skargę zostało złożone po upływie terminu do uzupełnienia braków fiskalnych, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca G. S. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na zmianę interpretacji na korzyść podatnika. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do cofnięcia skargi lub uiszczenia uzupełniającego wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało odebrane i uznano je za doręczone. Termin do uzupełnienia wpisu upłynął bezskutecznie. Następnie pełnomocnik cofnął skargę, ale po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 września 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.489.2024.1.MAP w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 16 października 2024 r., pod poz. 3880.
G. S., reprezentowany przez pełnomocnika, zakwestionował interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych.
W piśmie przekazującym skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że skarga została w całości uwzględniona. W konsekwencji interpretacją indywidualną z dnia 7 listopada 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.489.2024.3.MAP organ zmienił zaskarżoną interpretację, wydając rozstrzygniecie po myśli podatnika.
Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wypowiedzenia się:
1) czy wobec treści odpowiedzi na skargę i zawartej w niej informacji o uwzględnieniu w całości złożonej skargi cofa skargę;
2) w przypadku braku decyzji strony skarżącej o cofnięciu skargi, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie 100 zł, wobec treści pkt III zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 listopada 2024 r. oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł (k. 2 akt sądowych),
- w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie nie zostało odebrane przez adresata i zostało uznane za doręczone w dniu 7 grudnia 2024 r. w trybie art. 74a § 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.". Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął z dniem 16 grudnia 2024 r.
W dniu 19 grudnia 2024 r. pełnomocnik nadesłał pismo, w którym w imieniu skarżącego cofnął skargę i wniósł o zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym wypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 powołanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została do wypowiedzenia się czy, cofa skargę albo do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 7 grudnia 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 16 grudnia 2024 r. Skarżący nie uiścił wymaganej prawem opłaty sądowej.
Pismo pełnomocnika strony skarżącej cofające skargę zostało złożone w dniu 19 grudnia 2023 r., a zatem po ustawowym terminie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi.
W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
db
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło