I SA/Łd 734/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-09-12
Skład orzekający: Sędzia NSA A.Wrzesińska-Nowacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na podstawie art. 60 PPSA przez stronę skarżącą, która wniosła o wymierzenie grzywny organowi podatkowemu za niewykonanie wyroku, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na podstawie art. 60 PPSA. Cofnięcie skargi w tej sytuacji nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
B. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, domagając się wymierzenia grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w Ł., który nie wykonał wyroku WSA z dnia 1 marca 2005 r. Pełnomocnik strony cofnął skargę, wskazując na wykonanie przez organ wyroku w zakresie zasądzonych kosztów postępowania. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A.Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi podatkowemu za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 marca 2005r. sygnatura akt I SA/Łd 575/05 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
I SA/Łd 734/05
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 1 lipca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga B. F., w której strona na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosła o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w Ł., który pomimo wezwania nie wykonał wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 marca 2005r. sygnatura akt I SA/Łd 575/04.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł alternatywnie o odrzucenie lub oddalenie skargi.
W piśmie procesowym z dnia 28 lipca 2005r. pełnomocnik strony oświadczył, iż z uwagi na wykonanie przez organ administracji przedmiotowego wyroku Sądu, w zakresie zasądzonych kosztów postępowania, cofa skargę na bezczynność organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Strona skarżąca korzystając z prawa wynikającego z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnęła złożoną skargę. W tej sytuacji wszczęte przedmiotową skargą postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności – art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego Sąd uprawniony był na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło