I SA/Łd 745/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-09-03
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tytuł wykonawczy wystawiony przez wierzyciela, który nie jest decyzją administracyjną, podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Tytuł wykonawczy wystawiony przez wierzyciela, który nie stanowi decyzji administracyjnej w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, nie podlega właściwości sądu administracyjnego. Skarga złożona na taki dokument jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
A. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] Nr [...]. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 września 2004 r. i postanowił odrzucić skargę, uznając ją za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 03 września 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] Nr [...] p o s t a n a w i a : odrzucić skargę
Zgodnie z treścią art.1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1269)sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwości między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Stosownie zaś do treści art. 3 § 2ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Dz 2002r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).
W rozpatrywanej sprawie natomiast będący przedmiotem zaskarżenia tytuł wykonawczy wystawiony przez wierzyciela - Urząd Gminy R. nie jest decyzją w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, podlegającą właściwości sądu administracyjnego, lecz swoistym dokumentem urzędowym, warunkującym dopiero wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Złożona skarga jest zatem niedopuszczalna i stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło