I SA/Łd 746/12

I SA/Łd 746/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2012 roku sprawy ze skargi Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. K. w Ł. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Strona skarżąca wniosła skargę na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. , działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia 8 marca 2012 r. w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych W dniu [...] r. wpłynęła do Sądu odpowiedź na skargę, w której organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wyjaśnił, że w wyniku ponownej analizy sprawy i zarzutów podniesionych w skardze postanowił w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."). uwzględnić skargę w całości i zmienić zaskarżoną interpretację uznając stanowisko strony skarżącej za prawidłowe. Do akt sprawy załączono interpretację z [...] r. wydana w trybie autokontroli oraz dowód jej doręczenia stronie skarżącej. W piśmie z 1 sierpnia 2012 r. strona skarżąca również wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, ponieważ na skutek uwzględnienia skargi przez organ, w ramach tzw. samokontroli, stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie organ korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego przepisu, zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną i uwzględniając w całości żądanie skarżącej wydał interpretację uznającą stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 201 § 1 i art. 205 § 2 P.p.s.a. pzc