I SA/Łd 750/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto O. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie; 2) zasadzić od Ministra Finansów na rzecz Gminy Miasto O. kwotę 200 złotych (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Gmina Miasto O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] r. nr [...] wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. działając z upoważnienia Ministra Finansów wniósł o umorzenie postępowania sądowego załączając do akt sprawy interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnia skargi z dnia [...] roku Nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ uwzględniającą w całości powyższą skargę Gminy Miasto O.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - powoływanej daje jako p.p.s.a. - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 – 2 stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 163 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona interpretacja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia jej. W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. działając z upoważnienia Ministra Finansów wydał w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. interpretację indywidualną z dnia [...] roku Nr [...] uwzględniającą w całości przedmiotową skargę. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku p.p.s.a. postępowanie umorzył. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.. pzc