I SA/Łd 753/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie obciążenia podatnika kosztami postępowania postanawia: 1. odrzucić wniosek, 2. wypłacić na rzecz skarżącego W. S. kwotę 100,- (sto) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...]pod poz. [...]. I SA/Łd 753/07 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-B. ustalił P. W. S. podatek od spadków i darowizn w wysokości 4.169,- zł. Następnie postanowieniem z tej samej daty nr [...] obciążono podatnika kosztami postępowania w wysokości 1.098-zł. Postanowienie to zostało doręczone podatnikowi w dniu [...] r. w sposób zastępczy, w miejscu jego zamieszkania. W dniu [...] r. podatnik nadał w placówce pocztowej zażalenie na powyższe postanowienie. Z kolei Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Na powyższe postanowienie podatnik złożył w dniu [...] r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił skargę P. W. S.. Sąd stwierdził, iż skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu [...] r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi (uiszczenia wpisu sądowego), nie uiścił wpisu. Postanowienie w tym zakresie Sąd przesłał skarżącemu przez pocztę (przesyłka była dwukrotnie awizowana – w dniu [...] i [...] r., a następnie zwrócona do nadawcy w dniu [...] r.). Z akt sprawy wynika ,że skarżący uiścił wymagany wpis dopiero w dniu [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z § 4 tego artykułu wynika, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W związku z tym skoro skarżący uchybił terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi, wpłacając go w dniu [...] r., to wraz z dokonaniem tej czynności przysługiwało mu prawo do złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu. Wniosek skarżącego z dnia [...] r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi jest niedopuszczalny, gdyż przywrócenie tego terminu jest nieaktualne ze względu na odrzucenie skargi przez Sąd w dniu [...] r. Skarżący równocześnie z wnioskiem nie dokonał także czynności uiszczenia wpisu. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji. D.T. D.T.