I SA/Łd 76/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2009r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. J. W., pismem z 22 grudnia 2017 r. wystąpił ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2009r. Pismo było adresowane do organu, który potraktował je jako skargę do sądu administracyjnego i, wraz z odpowiedzią na skargę, przesłał akta sprawy do WSA w Łodzi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pismem z 26 lutego 2018 r., skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz stwierdził, że "nie składał żadnych skarg do WSA w Łodzi z dnia 14 listopada na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.". Odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego do nadesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, skarżący, pismem z dnia 30 marca 2018 r., ponownie stwierdził, że "nie odwoływał się do WSA w Łodzi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. złożył skargę na wskazane w treści pisma decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., a organ przesłał sprawę do tut. Sądu. Już po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego skarżący oświadczył jednak, że nie składał skargi do sądu administracyjnego oraz nie odwoływał się do WSA w Łodzi od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.. Z powyższych oświadczeń wynika, że intencją skarżącego nie było wszczynanie postępowania przed sądem administracyjnym. W takiej sytuacji wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Ake.