I SA/Łd 772/10

Dnia 10 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2011 roku sprawy ze skargi T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na rok 2009 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską komparycji postanowienia z dnia 14 października 2010 roku, w ten sposób, że w miejsce słów "pod pozycja 2257" wpisać "pod pozycją 2957". Postanowieniem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił skargę T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr SKO. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na rok 2009 Zgodnie z treścią art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487). Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W przedmiotowej sprawie w komparycji postanowienia błędnie podano numer pozycję zaksięgowania wpisu - zamiast "pod pozycją 2957" wpisano "pod pozycją 2257". Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznie mylnym podaniu pozycji zaksięgowania wpisu. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu. P.Z.-C.