I SA/Łd 777/07

Dnia 21 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2007 roku sprawy ze skargi A. O. i L. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia prowadzonych postępowań egzekucyjnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A. O. i L. O. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. A. i L.O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W dniu 21 czerwca 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), wydał postanowienie uwzględniające skargę w całości i uchylające wskazane wyżej postanowienie własne z dnia [...], wraz z decyzją organu I instancji z dnia [...] oraz umarzającą postępowanie w sprawie. Pismem procesowym z dnia 9 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżących wniósł o rozpatrzenie przedmiotowej sprawy na posiedzeniu niejawnym i umorzenie postępowania sądowego oraz orzeczenie o kosztach postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie wydanego przez organ postanowienia oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Wobec powyższego skargę na uchylony na podstawie powyższego przepisu akt należy uznać za bezprzedmiotową. Z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia organu I instancji przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 powołanej ustawy oraz § 2 ust. 1 pkt. 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2003 r. nr 212 poz. 2075).