I SA/Łd 782/10

Dnia 17 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego A Spółki z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2009 roku na poczet zobowiązania w podatku dochodowym za październik, listopad 2009 roku oraz zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 roku postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego A Spółki z o.o. z siedzibą w K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi i zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...]. Pismem z dnia 2 czerwca 2010 roku skarżąca Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2009 roku na poczet zobowiązania w podatku dochodowym za październik, listopad 2009 roku oraz zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 roku. Pismem z dnia 23 lipca 2010 roku skarżąca Spółka cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Sądem należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. M.D.