I SA/Łd 786/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji określającej w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące 2006 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] nr [...] określającą Z.K. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Powyższe rozstrzygnięcie skarżący otrzymał 28 lutego 2012 r. Skarga na wymienioną na wstępie decyzję organu odwoławczego została nadana na poczcie 8 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Kwestię sposobu i terminu składania skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego regulują art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej "P.p.s.a.") stanowiąc, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z powyższych unormowań wynika, że datą miarodajną dla oceny tego, czy skarga została złożona z zachowaniem ustawowego terminu, jest dzień jej wniesienia do właściwego organu administracji publicznej (osobiście lub za pośrednictwem poczty). Ponieważ zaskarżoną decyzję organu podatkowego strona odebrała w dniu 28 lutego 2012 r., to chcąc zachować ustawowy termin, powinna złożyć skargę najpóźniej 29 marca 2012 r. Jednakże pomimo odpowiedniego pouczenia zawartego w treści kwestionowanej decyzji, skarga została nadana na poczcie dopiero 8 czerwca 2012 r., czyli po terminie. Podkreślić należy przy tym, że zarówno data odebrania przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję, jak i data nadania skargi na poczcie, nie budzą żadnej wątpliwości. Pierwsza wynika wyraźnie z treści zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji, natomiast druga została stwierdzona czytelnym odciskiem datownika. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. P.Pij.