I SA/Łd 788/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-01-12

Skład orzekający: Teresa Porczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła należnej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony pomimo wezwania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A Spółka z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Przewodniczący Wydziału I zobowiązał stronę do uiszczenia wpisu od skargi, co zostało doręczone pełnomocnikowi. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak wniosek ten został pozostawiony bez rozpatrzenia z powodu braków formalnych. Po uprawomocnieniu się zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia, strona ponownie otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu, którego nie uiściła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za wrzesień 2010 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 września 2016 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu od skargi, termin, w którym należy uiścić opłatę oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 września 2016 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki – karta 27). Pismem z dnia 22 września 2016 r. strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 27 października 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej spółki bez rozpatrzenia, ponieważ nie został uzupełniony brak formalny wniosku. Wobec uprawomocnienia się powyższego zarządzenia, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 listopada 2016 r. pełnomocnikowi strony skarżącej ponownie doręczono zarządzenie w sprawie uiszczenia wpisu od skargi (potwierdzenie odbioru przesyłki – karta 53). Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła opłaty sądowej. Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę. E.J.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło