I SA/Łd 793/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-09-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Z. Kmieciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uchyleniem zaskarżonego postanowienia przez organ drugiej instancji uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, uwzględniając skargę strony, uchyli w całości zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezprzedmiotowym. Strona skarżąca, cofając skargę w związku z tym faktem, potwierdza brak potrzeby dalszego rozpatrywania sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił własne postanowienie, co skłoniło stronę skarżącą do cofnięcia skargi i wniosku o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak, , , po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji – Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Na powyższe postanowienie strona skarżąca – M. i J. J. złożyli skargę do sądu administracyjnego, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Postanowieniem z dnia [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania sadowego.
W związku z powyższym, w piśmie procesowym nadanym w dniu 13 września 2004 r. skarżący cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględniając skargę, uchylił w całości zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...] Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było uchylone postanowienie, dalsze prowadzenie postępowania sadowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 60 i z art. 161 § 1pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o jego umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło