I SA/Łd 793/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok postanawia: odrzucić skargę. K. i A. B. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok. Zarządzeniem z dnia 30 września 2009 r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 297 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono w dniu 6 października 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13 i k. 14). Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zd.1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 "p.p.s.a." stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez A. B. - dorosłego domownika. Kwestię doręczeń zastępczych reguluje między innymi art. 72 p.p.s.a. stanowiąc, iż w razie nieobecności adresata w mieszkaniu, można doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Przepis ten przyjmuje swoistą fikcję prawną doręczenia pisma adresatowi pomimo, iż faktycznym odbiorcą przesyłki jest inna osoba. Z uwagi na powyższe, odebrane przez synową skarżących – A. B. w dniu 6 października 2009 r. wezwanie do wpisu, wywołało - z tą datą - skutek doręczenia wobec skarżących i od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni, a więc w niniejszej sprawie upłynął z dniem 13 października 2009 roku. Mimo upływu tego terminu nie uiszczono wpisu, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.