I SA/Łd 798/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-11-06

Skład orzekający: Joanna Grzegorczyk-Drozda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca ma obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie, w której skarga została uwzględniona?
Ratio decidendi
Strona skarżąca nie ma obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie, w której skarga została uwzględniona, ponieważ zgodnie z art. 141 § 1 P.p.s.a. uzasadnienie sporządza się z urzędu. Opłata uiszczona w takiej sytuacji podlega zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca W.R. O. wniosła skargę na indywidualną interpretację podatkową. Sąd uwzględnił skargę i ogłosił wyrok. Pełnomocnik strony złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z dowodem uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej uiszczonej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda w dniu 6 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.R. O. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, zaksięgowanej w dniu [...] r. pod pozycją [...]. W dniu 2 października 2013 r. Sąd ogłosił wyrok uwzględniajacy skargę W.R. O. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów. W dniu 8 października 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku do którego załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 P.p.s.a.). Z powyższego wynika, że w sprawach, w których skarga została uwzględniona sąd sporządza uzasadnienie z urzędu, a zatem strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł pomimo braku takiego obowiązku. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd postanowił o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. AK.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło