I SA/Łd 8/04

Wojewódzki sad Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. A. Świderska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Pana G. J. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : uchybienia terminu do złożenia odwołania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 27 lutego 2003 r. Pan G. J. wniósł skargę na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o znaku [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego. W dniu 5 marca 2003 r. zostało wysłane do skarżącego wezwanie do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu i nadesłania odpisu skargi w terminie siedmiu dni. Termin ten nie został dochowany. W dniu 17 marca 2003 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, do pisma został dołączony odpis skargi oraz uiszczony wpis. Postanowieniem z dnia [...] Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi oddalił wniosek o przywrócenie terminu, odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu wpis sądowy. Pismem z dnia [...] podatnik ponownie złożył skargę na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] o znaku [...]. Stosownie do przepisu art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do przepisu art. 58 § l pkt-4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W związku z powyższym Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.