I SA/Łd 800/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. H. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 3 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi I. H. i A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: odmowy rozłożenia na raty zaległego podatku od nieruchomości za lata 2008-2016 oraz umorzenia odsetek za zwłokę i opłaty prolongacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2017 r. Referendarz sądowy po rozpoznaniu wniosku skarżących I. H. i A. H. przyznał skarżącym prawo pomocy poprzez zwolnienie od połowy wpisu sądowego od skargi i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe postanowienie zostało doręczone A. H. w dniu 27 listopada 2017 r. W dniu 7 grudnia 2017 r. A. H. wniósł sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 3 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - zwanej dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła sprzeciw, niemniej nie budzi wątpliwości Sądu, iż uchybiła siedmiodniowemu terminowi określonemu przez ustawodawcę w przepisie art. 259 § 1 p.p.s.a. Jak bowiem wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, postanowienie z dnia 3 listopada 2017 r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu, zostało odebrane przez żonę – I. H. w dniu 27 listopada 2017r. W opisanych okolicznościach sprawy sprzeciw złożony w dniu 7 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie) jest sprzeciwem złożonym z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw. Ake.