I SA/Łd 805/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-09-23

Skład orzekający: Anna Świderska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia przez organ, skarga do sądu administracyjnego staje się bezprzedmiotowa, a postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Skarga na postanowienie, które zostało następnie uchylone przez organ administracji wraz z postanowieniem je poprzedzającym, staje się bezprzedmiotowa. W takiej sytuacji sąd administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
A z siedzibą w W. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczące zwrotu tytułu wykonawczego. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia je poprzedzającego. Strona skarżąca następnie wycofała skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi oraz zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A w W. kwotę 355 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A w W. kwotę złotych 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć)tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 20 lipca 2004 roku A z siedzibą w W. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczące zwrotu tytułu wykonawczego. W odpowiedzi na skargę z dnia 30 sierpnia 2004 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym na podstawie art. 53 § 3 ustawy Prawo postępowaniu administracyjnym z uwagi uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia go poprzedzającego. Pismem z dnia 14 września 2004 roku A oświadczył, iż wycofuje złożoną skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1271), organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nieistniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotowe. Jak wynika natomiast z treści art. 201 § 1 tejże ustawy, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy, skarżącemu także przysługuje zwrot kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło