I SA/Łd 807/07
PostanowienieWSA w Łodzi2008-05-27
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z pewnymi wyjątkami określonymi w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. Sporządzenie takiego zażalenia osobiście przez stronę, która nie spełnia tych wymogów, czyni je niedopuszczalnym i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną z powodu naruszenia przepisów P.p.s.a. Strona, działając osobiście, wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie H. L.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2008 roku w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji organu I instancji wydanej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za okres od czerwca 1994 r. do grudnia 2003 r. postanawia odrzucić zażalenie H. L.
W dniu 7 lutego 2008 r. po rozpoznaniu skargi H. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji organu I instancji wydanej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za okres od czerwca 1994 r. do grudnia 2003 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ogłosił wyrok oddalający skargę. Na wniosek strony skarżącej, zostało sporządzone uzasadnienie wymienionego wyroku.
W dniu 11 kwietnia 2008 r. skarżąca działając osobiście wniosła skargę kasacyjną od wymienionego powyżej wyroku.
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną wskazując, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z naruszeniem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.". Odpis wymienionego postanowienia został doręczony stronie w dniu 8 maja 2008 r. Równocześnie strona otrzymała pisemne pouczenie o prawie do złożenia zażalenia, terminie i trybie jego wniesienia, a także obowiązku sporządzenia zażalenia przez uprawniony podmiot.
W dniu 14 maja 2008 r. skarżąca działając osobiście sporządziła i wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 28 kwietnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Stosownie do art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio (tzw. przymus adwokacko - radcowski).
Użyte w cytowanym przepisie wyrażenie "powinno być sporządzone" należy rozumieć jako obowiązek jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.
Z obowiązku tego zwolnione są wyłącznie podmioty wymienione w art.175 § 2 i 3 P.p.s.a.
Treść przywołanych powyżej przepisów prowadzi do wniosku, iż sporządzenie zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przez inny podmiot niż wymieniony w art. art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. jest niedopuszczalne.
W tej sytuacji należy uznać, iż sporządzenie zażalenia na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej, osobiście przez skarżącą, stanowi naruszenie obowiązku określonego w art. 194 § 4 P.p.s.a. i czyni przedmiotowe zażalenie niedopuszczalnym.
Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zatem do postępowania zażaleniowego zastosowanie znajduje art. 178 P.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Odpowiednie zastosowanie ostatnio cytowanego przepisu w postępowaniu zażaleniowym oznacza, że wojewódzki sąd administracyjny jest władny odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeśli uzna, że z jakichkolwiek przyczyn jest ono niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł, o odrzuceniu zażalenia H. L.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło