I SA/Łd 81/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-08-08
Skład orzekający: Anna Świderska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego na skutek braku wskazania przez skarżącego aktualnego adresu drugiego ze współskarżących?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżąca mimo wezwania do wskazania aktualnego adresu drugiego ze skarżących nie wywiązała się z nałożonego obowiązku, a brak wskazania adresu uniemożliwia skuteczne podjęcie czynności z jego udziałem, należało zawiesić postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Skarżący B.C. i A.C. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą rozłożenia na raty zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd wezwał skarżącą do wskazania aktualnego adresu A.C. pod rygorem zawieszenia postępowania. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA : Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.C. i A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: rozłożenia na raty zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok postanawia: zawiesić postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.
W dniu 25 stycznia 2008 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę B i A. C. na swoją decyzję z dnia [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2008 roku skarżąca wezwana została do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania aktualnego adresu zamieszkania skarżącego A.C., pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w trybie "awizo" w dniu 30 maja 2008 roku. Pomimo zakreślonego terminu, do chwili obecnej skarżąca nie wskazała aktualnego adresu A.C..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W rozstrzyganej sprawie mimo wezwania skarżącej do wskazania aktualnego adresu drugiego ze skarżących – jej męża- A.C. nie wywiązała się ona z nałożonego przez sąd obowiązku. Brak wskazania aktualnego adresu skarżącego A.C. uniemożliwia sądowi skuteczne podjęcie czynności z jego udziałem w sprawie. Sytuacja powyższa skutkuje niemożnością nadania sprawie dalszego biegu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zawiesić postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie.
Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji.
M.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło