I SA/Łd 81/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-02-23

Skład orzekający: Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu, nawet jeśli skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Oświadczenie o cofnięciu skargi złożone po terminie na uzupełnienie braków formalnych, gdy wpis nie został uiszczony, nie może skutkować umorzeniem postępowania, gdyż cofnięcie dotyczy wyłącznie skargi skutecznie wniesionej.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą podatku od nieruchomości. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało odebrane 9 lutego 2017 r. Do dnia wydania postanowienia wpis nie został uiszczony. W piśmie z 9 lutego 2017 r. skarżąca oświadczyła, że odwołuje swoją skargę z powodu pogorszenia stanu zdrowia i powodów finansowych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 rok postanawia: odrzucić skargę. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...]r. uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 rok. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 stycznia 2017r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało przez stronę odebrane 9 lutego 2017r. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. W treści pisma z 9 lutego 2017r. skarżąca oświadczyła, iż w związku z pogorszeniem się stanu zdrowia oraz z powodów finansowych odwołuje swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej 9 lutego 2017r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 16 lutego 2017r. Odnosząc się do pisma z 9 lutego 2016r., w którym strona oświadczyła, że "odwołuje skargę" należy wyjaśnić, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami umożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (vide postanowienia WSA w Opolu: z dnia 28 czerwca 2010r., I SA/Op 308/10, Lex nr 661300 i z dnia 6 marca 2013r., I SA/Op 155/13, LEX nr 1344362). Z powyższych względów sąd, na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło