I SA/Łd 811/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-04-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Tarno

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia przez pełnomocnika skarżącego czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym, uzasadniając jego umorzenie?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, jeśli pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnie zażalenie. W takiej sytuacji sąd administracyjny, działając na podstawie art. 195 § 3 PPSA, umarza postępowanie zażaleniowe.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 r. o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął złożone zażalenie. Sprawa dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w VAT.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 kwietnia 2017 roku P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 811/16 w sprawie ze skargi C. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) w Ł. z dnia [...] roku Nr UNP: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej w całości decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2009 roku, 2010 roku oraz za styczeń 2011 roku i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Wydanym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 16 listopada 2016 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi C. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., utrzymującą w mocy własną decyzję z [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r., uchylającej w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł.-B. określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2009 r., 2010 r. i za styczeń 2011 r. oraz przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Pismem z dnia 19 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Następnie pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego cofnął zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło