I SA/Łd 816/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-10-07
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Świderska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego postanowienia organu administracji, skarga złożona do sądu administracyjnego staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie organu administracji staje się bezprzedmiotowa w sytuacji, gdy to postanowienie zostało uchylone, a tym samym wycofane z obrotu prawnego. W takim przypadku sąd administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznając sprawę za bezprzedmiotową. Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
A z siedzibą w W. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczące zwrotu tytułów wykonawczych. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uchylenie zaskarżonego postanowienia. Strona skarżąca wycofała skargę i wniosła o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 255 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Świderska, , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 6 sierpnia 2004 roku A z siedzibą w W. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczące zwrotu tytułów wykonawczych.
W odpowiedzi na skargę z dnia 1 września 2004 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia go poprzedzającego.
Pismem z dnia 23 września 2004 roku A oświadczył, iż wycofuje złożoną skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153 poz. 1271), organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nieistniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Jak wynika natomiast z treści art. 201 § 1 tejże ustawy , w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy , skarżącemu także przysługuje zwrot kosztów postępowania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło