I SA/Łd 817/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia syndyka masy upadłości A. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 stycznia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za okres od stycznia 2010 roku do maja 2011 roku postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 27 stycznia 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na postanowienie tego sądu z dnia 22 maja 2014 r. odrzucające skargę wskazanej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie określenia zobowiązania i odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za okres od stycznia 2010 r. do maja 2011 r. Odpis ww postanowienia z pouczeniem o prawie złożenia zażalenia, które powinno zostać sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, został doręczony syndykowi w dniu 4 lutego 2015 r. W dniu 10 lutego 2015 r. syndyk masy upadłości skarżącej spółki złożył zażalenie na postanowienie z dnia 27 stycznia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Zażalenie zostało osobiście sporządzone i podpisane przez syndyka. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej w skrócie jako: P.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepisy ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia (art. 197 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzone zostało osobiście przez syndyka masy upadłości skarżącej spółki, wbrew treści cytowanego powyżej art. 194 § 4 P.p.s.a., z którego wynika, że zażalenie powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Powyższe oznacza, że zażalenie jest niedopuszczalne. Wobec niezachowania wymogów jakie winno spełniać zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia. AKE.