I SA/Łd 82/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym prawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powstałe w podatku od towarów i usług za m-c maj 1998 r. p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 467,50 (czterysta sześćdziesiąt siedem 50/100) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-G. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej podatnika za zaległości podatkowe Spółki ‘A" powstałe w podatku od towarów i usług za m-c maj 1998r.organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w zakresie podatku od towarów i usług. Na powyższą strona skarżąca – R. K. złożył do sądu administracyjnego skargę wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonej decyzji. Przed rozprawą, w piśmie procesowym z dnia 19 października 2004r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę, ponieważ z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa lub była z innych przyczyn niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji. Uiszczony wpis sądowy zwrócono zaś stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.