I SA/Łd 82/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-02-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę, która nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, może skutkować umorzeniem postępowania, czy też skarga podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, w tym nieuiszczenie należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Cofnięcie takiej skargi nie może skutkować umorzeniem postępowania, gdyż niedopuszczalne jest umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca odebrała wezwanie, jednak nie uiściła wpisu. W piśmie z tego samego dnia skarżąca oświadczyła, że cofa skargę z powodu stanu zdrowia i problemów finansowych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 rok postanawia: odrzucić skargę. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. uchylenia i przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 rok. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 stycznia 2017r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało przez stronę odebrane 9 lutego 2017r. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony. W treści pisma z 9 lutego 2017r. skarżąca oświadczyła, iż w związku z pogorszeniem się stanu zdrowia oraz z powodów finansowych odwołuje swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej 9 lutego 2017r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 16 lutego 2017r. Odnosząc się do pisma z 9 lutego 2016r., w którym strona oświadczyła, że "odwołuje skargę" należy wyjaśnić, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakami umożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (vide postanowienia WSA w Opolu: z dnia 28 czerwca 2010r., I SA/Op 308/10, Lex nr 661300 i z dnia 6 marca 2013r., I SA/Op 155/13, LEX nr 1344362). Z powyższych względów sąd, na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło