I SA/Łd 823/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 122,- (sto dwadzieścia dwa) złote, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 15 maja 2008 r. pod pozycją 1219, kwotę 378,- (trzysta siedemdziesiąt osiem) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 24 czerwca 2008 r. pod pozycją 1556 oraz kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 19 września 2008 r. pod pozycją 2439. Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2008 r. skarżąca spółka została wezwana do złożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby umocowanie do jej reprezentowania przez podpisanego na skardze prezesa zarządu spółki, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 20 czerwca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji – k. 19 akt sprawy). W wyznaczonym przez sąd terminie odpis z KRS nie został nadesłany. Postanowieniem z dnia 2 września 2008 r. tutejszy sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi. Orzeczenie to nie zostało skutecznie zaskarżone i stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem pismo (m.in. skargę) wnosi spółka prawa handlowego, pismo to powinno być podpisane w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewykazanie tego umocowania przy wniesieniu skargi, stanowi brak formalny skargi, do którego usunięcia wzywa się stronę w trybie art. 49 p.p.s.a. Nieusunięcie powyższego braku w terminie prowadzi do odrzucenia skargi, jak stanowi bowiem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie złożona przez stronę skarga została podpisana przez osobę, która nie wykazała swojego uprawnienia do występowania w jej imieniu. Spółka została zatem wezwana do przedstawienia odpisu KRS, z którego wynikałoby umocowanie dla tej osoby do podpisania skargi, jednak odpisu tego nie złożyła w wyznaczonym przez sąd terminie. Tym samym nie uzupełniła braku formalnego skargi. Ponieważ nałożony na skarżącą obowiązek nie został wykonany, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. P.Pij.