I SA/Łd 826/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia Joanna Grzegorczyk-Drozda w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. G. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, zaksięgowanej w dniu [...] pod pozycją [...]. W dniu 27 listopada 2012 r. został ogłoszony wyrok w sprawie ze skargi P. G. na uchwałę Rady Miasta S. z dnia 28 marca 2012 r. w przedmiocie opłaty targowej. Sąd stwierdził nieważność § 2 ust. 1 pkt 2 w/w uchwały oraz postanowił o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego. W dniu 30 listopada 2012 r. pełnomocnik Rady Miasta złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku do którego załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (karta 88 – 89 akt). Stosownie do art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 zez m.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie z art. 234 § 2 w/w ustawy opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Z cytowanych przepisów wynika, że opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie wyroku pobiera się w sytuacji gdy sąd oddali skargę, zaś gdy skarga została uwzględniona (jak w niniejszej sprawie) sąd sporządza uzasadnienie i doręcza odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, z urzędu. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Rady Miasta uiścił opłatę kancelaryjną pomimo braku takiego obowiązku. Zgodnie z art. 225 P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd postanowił o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. t.n.