I SA/Łd 83/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Ewa Cisowska - Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A SA z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pełnomocnik A SA z siedzibą w Ł. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] zmieniającą postanowienie Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] Nr [...] i uznającą za nieprawidłowe stanowisko strony przedstawione we wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Przekazując powyższą skargę przy piśmie z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wskazał, iż skarga jako zasadna została w całości uwzględniona, a zaskarżona decyzja uchylona. Z tego względu wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Do wskazanego pisma załączył własną decyzję z dnia [...] Nr [...] uwzględniającą w całości skargę podatnika i uchylającą decyzję z dnia [...] Nr [...]. Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2008r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 13 lutego 2008r. W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnik w piśmie z dnia 13 lutego 2008r. podniósł, iż wobec uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. zaskarżonej decyzji sprawa nie powinna być merytorycznie rozpoznawana przez sąd administracyjny, w obiegu prawnym nie ma już bowiem zaskarżonej decyzji. Do pisma załączył kopię decyzji uwzględniającej skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W analizowanej sprawie, A SA z siedzibą w Ł., pomimo doręczenia w dniu [...] wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] oraz upływu w dniu 20 lutego 2008r. terminu do jego wykonania, nie uiścił wpisu sądowego. Wprawdzie w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 13 lutego 2008r. podniósł, iż zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, wskutek czego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, niemniej jednak podkreślić należy, iż ocena przedmiotowości postępowania jest wtórną kwestią, w pierwszym bowiem rzędzie Sąd obowiązany jest, stosownie do powołanych przepisów, ocenić spełnienie wymogów wniesionej skargi, ta zaś, z uwagi na brak fiskalny, nie mogła wywołać skutków prawnych. W konsekwencji więc merytoryczne ustosunkowanie się do kwestii "przedmiotowości" postępowania sądowego nie mogło mieć miejsca. Natomiast, wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uznać należało, iż złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu. Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje zaś odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. P.Pie.