I SA/Łd 833/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-07-12

Skład orzekający: Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podpisana przez syndyka masy upadłościowej, który nie przedstawił dokumentu potwierdzającego jego upoważnienie do jej podpisania, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi przez syndyka masy upadłościowej. Niespełnienie tych wymogów, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłościowej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą zmiany postanowienia w sprawie interpretacji prawa podatkowego. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie syndyka do podpisania skargi. Skarżący uiścił wpis, ale nie przedstawił wymaganego dokumentu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 7 kwietnia 2006 roku Syndyk Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości z siedzibą w Ł. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...], którą odmówiono zmiany postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...] Nr [...], którym uznano za nieprawdziwe stanowisko przedstawione przed Jednostkę we wniosku z 31 marca 2005 roku w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Skarga została podpisana jednoosobowo przez syndyka D. J. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 maja 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200,- zł oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez D. J. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 19 maja 2006 roku, w zakreślonym terminie strona skarżąca uiściła wpis, nie złożono jednakże wymaganego dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie D. J. do podpisania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz, 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do treści art. 46 § 1 p.p.s.a. powinna zawierać: 1. oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2. oznaczenie rodzaju pisma; 3. osnowę wniosku lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności; 4. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5. wymienienie załączników. Zgodnie z art. 49 ustawy – p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnianie w terminie siedmiu dni. Strona skarżąca otrzymała wezwanie do przedstawienia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi w imieniu Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości przez D. J. w dniu 19 maja 2006 roku, a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 26 maja 2006 roku. Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o wskazany przepis oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło