I SA/Łd 833/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji korygującej za listopad 2011 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną w dniu 17 lipca 2017 r., pod poz. 3493 tytułem wpisu sądowego od skargi. T.B. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji korygującej za listopad 2011 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem nadanym 6 listopada 2017 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po przeanalizowaniu akt sprawy sąd doszedł do przekonania, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności świadczące o niedopuszczalności cofnięcia skargi. W konsekwencji sąd uznał, że cofnięcie skargi jest wiążące. Następstwem skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w sentencji. dcz