I SA/Łd 840/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-11-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania wyroku, w tym art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta Łodzi w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013 i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie z dnia 11 września 2013 r. umarzające postępowanie. W komparycji tego postanowienia sąd wskazał błędny numer decyzji organu pierwszej instancji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 11 września 2013 roku w ten sposób, że w miejsce numeru "[...]", wpisano "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta Miasta Ł. z [...] roku nr [...] w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2013 i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 11 września 2013 roku w ten sposób, że w miejsce numeru "[...]", wpisać "[...]".
Postanowieniem z 11 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004).
W rozpoznawanej sprawie, Sąd w komparycji postanowienia błędnie wskazał numer decyzji organu pierwszej instancji. Z akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że przedmiotem odwołania była decyzja Prezydenta Miasta Ł. z [...]r. nr [...], a nie nr [...].
Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło