I SA/Łd 842/05

Dnia 6 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA : Arkadiusz Cudak, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a : odrzucić skargę W dniu 20 lipca 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wpłynęła skarga J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie pozostawienia wniosku o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego bez rozpatrzenia. Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2005 roku skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2005 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega 1 odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.