I SA/Łd 859/08

Dnia 8 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo – Usługowego "A" G. K. Spółki Jawnej w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej prawidłową wysokość podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 14 maja 2008 r. "A" spółka jawna w A. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej prawidłową wysokość podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2008 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez G.K. w postaci aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 28 lipca 2008 r. Pomimo wezwania Sądu, skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca również skargę, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, skarżąca pomimo wezwań, doręczonych w dniu 28 lipca 2008 roku, do opłacenia wpisu i złożenia aktualnego odpisu z KRS, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji. TF