I SA/Łd 860/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zwrotu różnicy podatku oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 31 maja 2011 r. T. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2005 r. do zwrotu w terminie 60 dni, w wysokości 8.737 zł oraz do przeniesienia na kolejny okres rozliczeniowy, w wysokości 3.470 zł. W dniu 28 września 2011 r. na rozprawie Sąd zobowiązał Dyrektora Izby Skarbowej do uzupełnienia akt sprawy o wszelkie dokumenty wskazujące na zastosowanie środka egzekucyjnego oraz wyjaśnienie, czy decyzji organu podatkowego pierwszej instancji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Z dokumentów, które nadesłał organ podatkowy wynika, że w odniesieniu do należności podatkowych za miesiące wrzesień i październik 2005 r. organ podatkowy pierwszej instancji w dniu 25 listopad 2010 r. wszczął dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe określone w art. 76 § 2 w związku z art. 56 § 3 i art. 6 § 2 K.k.s., polegające na tym że w deklaracjach złożonych za wymienione okresy podano nieprawdę oraz dane niezgodne ze stanem rzeczywistym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania w oparciu o cytowany przepis. Z okoliczności przedstawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w piśmie z dnia 3 października 2010 r. sprawy wynika, że bieg terminu przedawnienia w rozpoznawanej sprawie uległ zawieszeniu na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Stosownie do wymienionego przepisu bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, jeżeli podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia wiąże się z niewykonaniem tego zobowiązania. Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r. sygn. akt I FSK 525/10 Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym "Czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego – jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? Mając na uwadze, że przywołany przepis, został poddany kontroli w zakresie zgodności z Konstytucją RP (sygn. akt P 30/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. P.Z-C.