I SA/Łd 868/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska, Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak,, Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.), Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 19 września 2007 r. przy udziale--- sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od marca do października 2006 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego A. J. kwotę 100 ,- ( sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. A. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od marca do października 2006 roku. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. poinformował, iż uwzględnił przedmiotową skargę i decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił w całości własną decyzję z [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] Z uwagi na przytoczone okoliczności Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie niniejszego postępowania. W związku z powyższym, Sąd umorzył postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Postępowanie w przedmiotowej sprawie toczyło się na skutek skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przez A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od marca do października 2006 roku. Już w odpowiedzi na powyższą skargę organ wskazał, iż uznając jej zasadność uchylił w całości zaskarżoną decyzję, zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]. Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności oraz fakt, że przedmiotowe postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 cytowanej ustawy. O kosztach, Sąd orzekł zgodnie z treścią art. 201 § 1 p.p.s.a.