I SA/Łd 871/10

Dnia 22 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 roku oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik i listopad 2005 roku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz P. F. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...], pod pozycją [...]. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2010 r. skarżący P. F. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie uregulowania powyższej opłaty został doręczony skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14). Wpis został wpłacony na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 12 sierpnia 2010 r. (dowód: wydruk polecenia przelewu - k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (odpis zarządzenia odebrał dorosły domownik R. F. - ojciec strony) w dniu 4 sierpnia 2010 r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni. Wskazany termin upływał 11 sierpnia 2010 r. Dokonując wpłaty należności sądowej w dniu 12 sierpnia 2010 r. uchybiono o jeden dzień ustawowemu terminowi. Z uwagi na powyższy fakt, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. O kosztach postępowania rozstrzygnięto w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. J.Z.