I SA/Łd 872/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-01-25

Skład orzekający: Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku dotyczącego powołania jednostki redakcyjnej ustawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy powołania jednostki redakcyjnej ustawy, a prawidłowa jednostka wynika jednoznacznie z akt sprawy lub treści prostowanego uzasadnienia. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący H. C. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok z dnia 28 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 872/17. W uzasadnieniu tego wyroku sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarską, błędnie wskazując przepis art. 14 ust. 2 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zamiast prawidłowego art. 14 ust. 2 pkt 12 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2017 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 872/17 przez wpisanie w określonych miejscach w miejsce słowa "pkt 10" słowa "pkt 12".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od osób fizycznych. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2017 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 872/17 przez wpisanie w: drugim oraz dwudziestym pierwszym wierszu od góry na stronie szóstej; trzecim, dziesiątym oraz czternastym wierszu od góry na stronie siódmej a także szóstym wierszu od góry oraz czwartym od dołu na stronie dziewiątej w miejsce słowa "pkt 10" słowa "pkt 12". W uzasadnieniu wyroku z 28 listopada 2017 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 872/17, na stronach: szóstej, siódmej i dziewiątej, sąd błędnie wskazał jednostkę redakcyjną ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. art. 14 ust. 2 pkt 10, podczas gdy zarówno z akt sprawy jak i z treści prostowanego uzasadnienia wyroku wynika, że winien powołać przepis art. 14 ust. 2 pkt 12 owej ustawy. Ponieważ pomyłka ta posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) orzeczono jak w postanowieniu. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło