I SA/Łd 881/21

Dnia 22 grudnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2017 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, pismem z dnia 14 grudnia 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§2). W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne nie wystąpiła. W tej sytuacji Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. ak