I SA/Łd 882/17

Dnia 17 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. w Ł. na pismo Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2014 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 4 sierpnia 2017 r. A. Spółka z o.o. w Ł. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z powodu naruszenia przepisów podatkowych". Pismo z datą wskazaną przez skarżącą jest pismem Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] r. przekazującym do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. odwołanie A. Spółki z o.o. w Ł. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest pismo przekazujące odwołanie strony od decyzji organu I instancji. Od decyzji organu I instancji przysługiwał skarżącej środek zaskarżenia w postaci odwołania, z którego skarżąca skorzystała. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że organ II instancji, tj. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. nie rozpatrzył jeszcze odwołania, a zatem nie wydał jeszcze rozstrzygnięcia ostatecznego, na które przysługiwałaby skarga do Sądu, zaś pismo które zaskarżyła skarżąca jest jedynie pismem przekazującym przez organ I instancji odwołanie organowi II instancji do rozpoznania, co Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. w piśmie z dnia 23 czerwca 2017 r. wyjaśnił, a skarżącej przesłał to pismo jedynie do wiadomości.. Tym samym, wobec faktu, iż skarżąca nie wyczerpała toku instancji w postępowaniu administracyjnym w rozumieniu powołanych na wstępie przepisów, złożyła skargę na pismo organu I instancji przekazujące odwołanie do organu II instancji, które nie jest zaskarżalne, nie rozstrzyga ostatecznie sprawy i nie kończy postępowania, nie mogła skutecznie wnieść skargi do sądu administracyjnego. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. AKE.