I SA/Łd 885/10

PostanowienieWSA w Łodzi2011-01-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu skargi?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym w jego komparycji i uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na meritum sprawy, ale dotyczą błędów formalnych.
Stan faktyczny
Skarżąca T. T.-Ł. wniosła skargę, która została odrzucona postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wskazano nazwisko skarżącej jako T. T.-Ł. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 października 2010 roku oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów "T. T.-Ł." wpisano "T. T.-Ł.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T.-Ł. postanawia: sprostować z urzędu w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 października 2010 roku oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów "T. T.-Ł." wpisać "T. T.-Ł.". Postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę T. T.-Ł. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych wniesionego pisma. Zarówno w komparycji postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu podano, że skarżącą jest T. T.-Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), w skrócie p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W przedmiotowej sprawie, Sąd w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu skargi błędnie wskazał nazwisko skarżącej. Pomyłka ma charakter oczywisty, bowiem niewątpliwie skargę wniosła T. T.-Ł., nie zaś, jak podano, T. T.-Ł. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzekł o sprostowaniu zaistniałej pomyłki. J.Z.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło