I SA/Łd 885/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dnia 14 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 885/13, w ten sposób, że: w sentencji wyroku w wierszu 7 od dołu w miejsce nazwy skarżącej spółki "B Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł." wpisać nazwę spółki A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. ds I SA/Łd 885/13 Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 17 stycznia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. działający z upoważnienia Ministra Finansów zażądał sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 885/13, w zakresie nazwy skarżącej spółki. Sąd stwierdził, że na skutek błędu pisarskiego w sentencji w/w wyroku mylnie podano nazwę strony skarżącej jako "B S.A. z siedzibą w Ł.". Prawidłowa nazwa Spółki brzmi: A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Ponieważ w wyroku WSA z dnia 14 listopada 2013 r. mylnie podano nazwę skarżącej spółki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. ds