I SA/Łd 89/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss, , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie opłaty targowej. Pismem z dnia 24 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wezwał skarżącego, w związku z brakami formalnymi skargi (brak podpisu pod skargą), do jej uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2006 r. W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie Skarżący wykonał nałożone na niego zobowiązanie w dniu 10 lutego 2006 r. podpisując skargę na egzemplarzu znajdującym się w aktach sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać (...) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżący wezwany został przez Sąd do uzupełnienia jej braków formalnych w postaci zobowiązania do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2006 r. W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie Skarżący wykonał nałożone na niego zobowiązanie, jednakże dopiero w dniu 10 lutego 2006 r. podpisując skargę na egzemplarzu włączonym do akt postępowania. Nastąpiło to zatem po upływie 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął bowiem z dniem 6 lutego 2006 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.