I SA/Łd 897/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-10-07
Skład orzekający: Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje dla postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia skargi w trybie autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Sąd, umarzając postępowanie, może zasądzić od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Organ, po analizie sprawy i uwzględnieniu argumentów skarżącego, uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. na rzecz strony skarżącej kwotę 100,– (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. na rzecz strony skarżącej kwotę 100,– (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skargą z 26 czerwca 2015 r. W. B. zakwestionował postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z [...] r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P.T. wniosło o umorzenie postępowania. Organ podniósł, że po wniesieniu skargi, w wyniku ponownej analizy stanu faktycznego sprawy, doszedł do przekonania, że skarga jest słuszna. W konsekwencji postanowieniem z 28 lipca 2015 r. nr KO.500-108/15 uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie sytuacja taka miała miejsce, to jest organ podatkowy, uwzględniając w całości podniesione w skardze argumenty, wydał 28 lipca 2015 r. postanowienie zgodnie z wnioskiem podatnika. W konsekwencji zaskarżone postanowienie zostało skutecznie wyeliminowane z obrotu prawnego.
Wobec uwzględnienia skargi w trybie autokontroli postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania zapadło w oparciu o uregulowania zawarte w art. 201 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło